Palabras clave
evaluación y planeamiento
evaluación y calidad
evaluación y pertinencia social
Cómo citar
Resumen
La evaluación educativa fue una de las políticas más sobresaliente de la década de los ´90 en Argentina. Esta temática estuvo presente en la agenda de las políticas neoliberales de todos los niveles educativos, asociada a una cuestión más amplia: la preocupación por la calidad de la educación. Las orientaciones políticas en esta materia suponían la necesidad de competencia interinstitucional, la mayor responsabilidad de las instituciones y los docentes por los resultados y la rendición de cuentas como mecanismos para garantizarla.
En el nivel universitario en Argentina, la introducción de los mecanismos de evaluación institucional y la acreditación de carreras de grado y posgrado fueron establecidos en 1995 a partir de la Ley de Educación Superior N° 24.521 (LES).
El objetivo de este trabajo es presentar algunas reflexiones sobre las tensiones de las políticas de evaluación universitaria, distinguiendo analíticamente cuatro cuestiones que atraviesan este campo y que plantean relaciones complejas: evaluación y autonomía, evaluación y planeamiento, evaluación y calidad, evaluación y pertinencia social.
Asimismo, se incluyen algunas características de la conformación del campo de la evaluación y acreditación universitaria en Argentina, haciendo especial referencia al caso de la Universidad de Buenos Aires. Finalmente, se plantean consideraciones para futuras investigaciones y revisiones de esta política, tras dos décadas de implementación
Referencias
-Araujo, S. (2015) "Evaluación universitaria: dos enfoques, dos dinámicas". Revista Políticas Universitarias, Nº 2. (26-31) Buenos Aires: IEC-CONADU.
-Brunner, J. y Villalobos, C. (2014) Políticas de educación superior en Iberoamérica, 2009-2013. III Encuentro de Rectores Universia 2014, Río de Janeiro. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales.
-Brunner, J. (1993). Evaluación y financiamiento de la educación superior en América Latina: bases para un nuevo contrato. En: Courard, H. (ed.) Políticas comparadas de Educación Superior en América Latina. Santiago de Chile: FLACSO.
-Camilloni, A. (2004). Los procesos de autoevaluación en la educación superior. Conferencia dictada en la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires, 3 de diciembre de 2004. Mimeo.
-Centro Interuniversitario de Desarrollo –CINDA (1994) Manual de Autoevaluación para Instituciones de educación superior. Pautas y Procedimientos. Santiago de Chile. Disponible en: http://www.cinda.cl/download/libros/1-Manual%20Autoevaluaci%C3%B3n%20para%20Instituciones%20de%20Educaci%C3%B3n%20Superior.pdf (Consultado: 10/04/2016).
-Dias Sobrinho, J. (2012). Políticas y conceptos de calidad: dilemas y retos. Revista Avaliação, N° 3, vol. 17, (601-618). Campinas.
https://doi.org/10.1590/S1414-40772012000300003
-Dias Sobrihno, J. (2003) Avaliação da educação superior: regulação e emancipação. Revista da Avaliação da Educação Superior. Vol. 8, N° 2 (31-47). Campinas.
-Dias Sobrinho, J. (2007) "Evaluación de la educación superior en Brasil: la cuestión de la calidad". En: Krotsch, P., Camou, A. y Prati, M. Evaluando la evaluación: políticas universitarias, instituciones y actores en Argentina y América Latina. Buenos Aires Prometeo.
-Dobbins, M., Knill, C., y Vögtle, E. M. (2011). An analytical framework for the cross-country com-parison of higher education governance. Higher Education, N° 62, Vol. 5, (665-683).
https://doi.org/10.1007/s10734-011-9412-4
-Follari, R. (2014). Autonomía versus planificación estatal: hacia una superación de la dicotomía. En: Marquina, M. La universidad entre la autonomía y la planificación: tres ensayos en diálogo. Los Polvorines: UNGS.
-Fernández Lamarra, N. (2008). Educación superior y calidad en América Latina y Argentina: los procesos de evaluación y acreditación. Buenos Aires: Editorial de la UNTreF e IESALC.
-Kretek, P. M., Dragsic, Z., y Kehm, B. (2013). Transformation of university governance: on the role of university board members. Higher Education, N° 65, Vol. 1, (39-58).
https://doi.org/10.1007/s10734-012-9580-x
-Krotsch, P. (2001). El proceso de formación e implementación de las políticas de evaluación de la calidad en Argentina. En: Chiroleu, A. Repensando la Educación Superior. Rosario: UNR Editora.
-Marquina, M. (2009). Académicos como evaluadores de instituciones y carreras universitarias en Argentina: la experiencia de una década. En: Marquina, M.; Mazzola, C. y Soprano, G. Políticas, instituciones y protagonistas de la universidad argentina. Buenos Aires: UNGS-Prometeo.
-Mollis, M. (1999). El campo de la evaluación universitaria argentina y los organismos internacionales: entre la autonomía y la heteronomía. En: Perfiles educativos, N° 84 enero-julio (22-36). México: UNAM.
-Neave, G. y Van Vught, F. (1991). Prometeo Encadenado. Estado y Educación Superior en Europa. Barcelona: Gedisa Editorial.
-Naidorf, J.; Giordana, P. y Horn, M. (2007) La pertinencia social de la Universidad como categoría equívoca. Nómadas (Col), N° 27, octubre (22-33). Bogotá: Universidad Central.
-Nosiglia, M. C. (2008). Entre normas: continuidades y rupturas de las orientaciones políticas en materia de regulación de la educación superior. Actas del III Encontro Internacional de Pesquisadores de Políticas Educativas (35-52). Porto Alegre: UFRGS.
-Nosiglia, M.C. (2013) Universidad y evaluación de la calidad, una relación controvertida: el caso de la UBA. En: Nosiglia, M.C. (comp) La evaluación universitaria. Reflexiones teóricas y experiencias a nivel internacional y nacional. Buenos Aires: EUDEBA.
-Stubrin, A. (2014) "Autonomía universitaria, planeamiento y política pública: un ensamble factible e indispensable". En: Marquina, M. La universidad entre la autonomía y la planificación: tres ensayos en diálogo. Los Polvorines: UNGS.
-Tunnermann, C. (2010) "Pertinencia y calidad en educación superior". En: Fernández Lamarra, N. (comp.) Universidad, sociedad e innovación. Buenos Aires: EDUNTREF.
-Tyler, L. y Bernasconi, A. (1999) Evaluación de la educación superior en América Latina. Tres órdenes de magnitud. Harvard Institute for International Development, Harvard University. Disponible en: http://www.cid.harvard.edu/hiid/700.pdf (Consultado: 10/04/2016).
-Unesco (1998) Conferencia Mundial de la Educación Superior "La educación superior en el siglo XXI: visión y acción. Informe final. París.
-Unzué, M. (2014) "Pertinencia, calidad y evaluación. Potencialidades y límites de una relación compleja". En: San Martín, R. (ed.) Evaluación y acreditación universitaria: actores y políticas en perspectiva. Buenos Aires: Universidad de Palermo.
-Unzué, M. (2015) "La compleja articulación entre políticas públicas y universidad". Revista Políticas Universitarias, Nº 2. (22-25). Buenos Aires: IEC-CONADU.
Documentos y normativa
-Argentina. Secretaría de Políticas Universitarias del Ministerio de Educación de la Nación (2014) Anuario de estadísticas universitarias 2012. Buenos Aires.
-Argentina. Dirección Nacional de Información y Evaluación de la Calidad Educativa, Ministerio de Educación de la Nación (2015) Anuario estadístico educativo 2014. Buenos Aires.
-Argentina. Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (CONEAU) (2015) Guía de posgrados acreditados a-o 2014. Consultado 20 de noviembre, disponible en: http://www.coneau.gov.ar/archivos/publicaciones/documentos/PosgradosAcreditadosRA2015.pdf
-Argentina. Ley de Educación Superior N° 24.521. 1995. Disponible en: www.infoleg.gov.ar.
-Argentina. Juzgado Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 1. "UBA c/Estado Nacional", sentencia del 19/02/1996. La Ley online.
Los autores/as que publiquen en la Revista Panorama aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con Creative Commons: Reconocimiento - No Comercial -Sin Obra Derivada, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado.
Panorama by Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Unported License.