Neo-punitivism and Social Control. Reflection of the Selective Repression of Populist Politics

Authors

  • Ramiro Traverssa Universidad Nacional de Córdoba

DOI:

https://doi.org/10.15765/pnrm.v8i15.555

Keywords:

Neo-punitivism, social control, alternative measures to imprisonment.

Abstract

This article is a critical analysis of inflationary criminal reforms set out by the neo-punitivism theory of politics for electioneering purposes. This theory has been irresponsibly disseminated by the media and tries to use criminal law as a political weapon of social control in every human relation and concept by increasing flexibility on the fundamental principles of fragmentary and subsidiary nature and ultima ratio. Additionally, as an interesting contraposition with the repressive reality described, we propose two new exceptions: alternative measures to imprisonment (new Argentinian Penal Code draft bill) and a court decision to declare unconstitutional the minimum legal time stated by the law for a crime due to the triviality in the encumbrance of the legally protected right. 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Ramiro Traverssa, Universidad Nacional de Córdoba
    Abogado, especialista en Derechos Fundamentales y Garantías Constitucionales en la Justicia Penal

References

Agamben, G. (2005). Estado de excepción. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.

Albrecht, P. (2000). El derecho penal en la intervención de la política populista. Granada: Comares.

Arroyo, L., Neumann, U. y Nieto, A. (2003). Crítica y justificación del derecho penal en el cambio de siglo. Cuenca: Universidad de Castilla-La Mancha.

Bar, C. L. von (1992). Geschichte des deutschen Strafrechts und der Strafrechtsheorien. Ámsterdam: Scientia Verlag.

Binding, K. (1902). Lehbuch des Gemeinen Deutchen Strafrechts. Berlín: Engelmann.

Burchard, C. (2012). El principio de proporcionalidad en el derecho penal constitucional, o el fin de la teoría del bien jurídico tutelado en Alemania. En Desarrollos actuales de las ciencias criminales en Alemania. Bogotá: Temis.

Creus, C. (1994). Derecho penal. Parte general. Buenos Aires: Astrea.

Ferrajoli, L. (2001). Derecho y razón (trad. P. A. Ibáñez). Madrid.

Hillenkamp, T. (1981). Vorsatztat und Opferverhalten. Gotinga: Schwartz.

Jakobs, G. (1997). Derecho penal. Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación. Madrid: Marcial Pons.

Pastor, D. (2005). La deriva neopunitivista de organismos y activistas como causa del desprestigio actual de los derechos humanos. Nueva Doctrina Penal, 1, 73-114.

Prittwitz, C. (2000). El derecho penal alemán: ¿fragmentario?, ¿subsidiario?, ¿ultima ratio? En C. M. R. Casabona, La insostenible situación del derecho penal. Fráncfort: Editorial Comares.

Maier, J. (2006). La esquizofrenia del derecho penal. En I. Rivera Beiras, Contornos y pliegues del derecho: homenaje a Roberto Bergalli. Madrid: Anthropos.

Silva, J. (2003). Retos científicos y retos políticos de la ciencia del derecho penal. Madrid: Universidad de Castilla-La Mancha.

Von Liszt, F. (1999). Tratado de derecho penal. Valletta Ediciones SRL.

Zaffaroni, R. (2010). Fundamentación al anteproyecto del Código Penal Argentino. Recuperado de http://www.pensamientopenal.com.ar/buscar?search_api_views_fulltext=anteproyecto%20codigo%20penal%20comision%20zaffaroni

Zaffaroni, E. R., Alagia, A. y Slokar, A. (2002). Manual de derecho penal. Parte general. Buenos Aires: Editorial Ediar.

Downloads

Published

2015-04-17

Issue

Section

Scientific and technological research articles

How to Cite

Traverssa, R. (2015). Panorama, 8(15), 133-143. Neo-punitivism and Social Control. Reflection of the Selective Repression of Populist Politics. https://doi.org/10.15765/pnrm.v8i15.555

Similar Articles

1-10 of 152

You may also start an advanced similarity search for this article.