Keywords
dimensión cognitiva
orden público
análisis político.
How to Cite
Abstract
La dimensión cognitiva de las políticas públicas reviste particular importancia para el análisis de las mismas, por ofrecer un referente claro acerca de la manera como se conciben los problemas sociales y los roles atribuidos al Estado; la forma en que se organizan los actores políticos alrededor de ciertos postulados de intervención pública (en su defensa u oposición); las respuestas institucionales que surgen para viabilizar o bloquear dichos abordajes interpretativos; y validar el grado de alineación existente entre las expectativas de la opinión pública y la agenda gubernamental. Por tal razón, el presente artículo se propone comparar la matriz cognitiva que ha movilizado el sistema de creencias y representación acerca de la política de seguridad y orden público en Colombia, en el transcurso de los dos últimos mandatos presidenciales.
References
Acemoglu, D., Robinson, J. y Santos, R. (2009). The monopoly of violence: evidence from Colombia. Boston: MIT Press.
Barómetro de las Américas Colombia. (2016). Paz, posconflicto y reconciliación. Bogotá: Universidad de los Andes. Recuperado de: https://obsdemocracia.org/uploads/related_file/Informe_Paz_2016.pdf
Edelman, M. (1998). Language, myths and rhetoric. Society, 132, 131-139.
Fischer, F. (1998). Policy inquiry in postpositivist perspective. Policy Studies Journal, 26(1), 129-146.
Gaviria, J.O. (2005). Sofismas del terrorismo en Colombia. Bogotá: Planeta.
Muller, P. (2000). L'analyse cognitive des politiques publiques : vers une sociologie politique de l'action publique. Revue française de science politique, 50(2), 189-208.
Palier, B. y Surel, Y. (2005). Les « trois I » et l’analyse de l’État en action. Revue française de science politique. 55(1), 7-32.
Registraduría Nacional del Estado Civil –RNEC-. (2016 a). Boletín Nacional No 53. Bogotá, octubre 2 de 2016. Recuperado de: http://plebiscito.registraduria.gov.co/99PL/DPLZZZZZZZZZZZZZZZZZ_L1.htm
Registraduría Nacional del Estado Civil –RNEC-. (2016 b). Histórico de resultados. Bogotá. Recuperado de: http://www.registraduria.gov.co/-Historico-de-Resultados,3635-.html
Sabatier, P. y Weibler, C. (2009). Coalitions, science, and belief change: Comparing adversarial and collaborative policy subsystems. The Policy Studies Journal, 37(2), 195-212.
World Bank. (2017). Worldwide Governance Indicators (WGI) project. Washington. Recuperado de: http://info.worldbank.org/governance/wgi/#home
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Panorama by Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Unported License.