Resumen
Prácticas educativas tradicionales limitan el desarrollo de competencias investigativas en educación superior. Para innovar estas prácticas se ha creadoEpisteme, un juego de mesa híbrido (componentes análogos y digitales) que propone a sus jugadores trabajar colaborativamente para resolver un caso utilizando el pensamiento científico. Episteme genera una resignificación de las formas de enseñar/aprender investigación en pregrado y posgrado, resultando innovador por cuanto: 1) la literatura no reporta un juego similar con el mismo propósito; 2) incluye un sitio web con el que los jugadores pueden interactuar durante la partida por medio de QR que se encuentran en los componentes análogos; 3) exige el trabajo colaborativo, el pensamiento estratégico, la planificación, selección y análisis de información, procesos que bajo otras prácticas resultan desafiantes promover simultáneamente; 4) la partida se puededesarrollar en una sesión de clase; 5) permite diagnosticar, promover y/o evaluar el estado de las habilidades investigativas en estudiantes universitarios.
Referencias
Beatty, I. D. (2014). “Gaming the System: Video Games as a Theoretical Framework for Instructional Design.” Unpublished ArXiv preprint arXiv:1401.6716 [physics.ed-ph]
Breuer, F., & Schreier, M. (2007, January). Issues in learning about and teaching qualitative research methods and methodology in the social sciences. In Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research (Vol. 8, No. 1).
Chiarello, F., & Castellano, M. G. (2016). Board games and board game design as learning tools for complex scientific concepts: some experiences. International Journal of Game-Based Learning (IJGBL), 6(2), 1-14.
Coronel Llamas, J. M., & Boza, Á. (2011). Teaching research methods for doctoral students in education: Learning to enquire in the university. International journal of social research methodology, 14(1), 77-90.
Gee, J. P. (2009). Games, learning, and 21st century survival skills. Journal For Virtual WorldsResearch, 2(1).Kuhn, D. (2009). Do students need to be taught how to reason? Educational Research Review, 4(1), 1–6. doi:10.1016/j.edurev.2008.11.001.
Ministerio de Educación de Colombia. (2003). Resolución 3461. https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-86388_Archivo_pdf.pdf
Ministerio de Educación de Colombia. (2007). Resolución 466. https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-119030_archivo_pdf.pdf
Montes, J. (2013). Variabilidad y experimentación: Una aproximación desde los sistemas dinámicos no lineales al razonamiento científico (Tesis Doctoral). Centro de investigaciones y estudios avanzados en psicología, cognición y cultura. Universidad del Valle. Santiago de Cali.
Morris, B.J., Croker, S., Zimmerman, C., Gill, D., & Romig, C. (2013). Gaming science: The “gamification” of scientific thinking. Frontiers in Psychology, 4, Article 607. doi: 10.3389/fpsyg.2013.00607.
Ruiz, C. & Torres, V. (2002). Actitud hacia el aprendizaje de la investigación: conceptualización y medición. Educación y Ciencias Humanas, 18, 69-112.
Sanabria, L., López, O. & Leal, L. (2014). Desarrollo de competencias metacognitivas e investigativas en docentes en formación mediante la incorporación de tecnologías digitales: aportes a la excelencia docente. Revista Colombiana de Educación, 67, 147-170.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.