Submissions

Author Guidelines

La revista PANORAMA como publicación de acceso abierto, plural e inclusiva hace apertura a la participación de autores ajenos a esta entidad editora y presenta las siguientes instrucciones para los autores quienes deseen postular sus trabajos; teniendo como propósito proporcionar orientaciones para la presentación de artículos para ser sometidos al proceso de evaluación del comité editorial. Pretenden tener presente variables importantes en el momento de evaluar la calidad de los artículos por autoridades externas.

CONDICIONES PARA LA POSTULACIÓN

Para someter un manuscrito a consideración de la revista PANORAMA, el autor o autores deben verificar que se cumplen las siguientes condiciones:

1. El artículo es inédito y no ha sido publicado previamente en ningún medio impreso o digital, ni está siendo evaluado simultáneamente por otra revista o publicación científica.
2. Todos los autores cuentan con un identificador ORCID activo, el cual debe registrarse en el sistema OJS al momento del envío. El ORCID es un requisito obligatorio para la postulación.
3. El archivo del manuscrito está completamente anonimizado: no contiene nombres de autores, filiaciones institucionales ni ningún otro dato que permita identificar la autoría, ni en el cuerpo del texto ni en las propiedades del documento.
4. El artículo cumple con las normas de presentación indicadas en esta guía y con la estructura requerida según su tipología.

TIPOLOGÍAS DE ARTÍCULOS RECIBIDAS

La revista PANORAMA recibe contribuciones en cuatro tipologías documentales. Antes de preparar su manuscrito, verifique que su trabajo corresponde a una de ellas y siga la estructura indicada para cada caso.

Artículo de investigación empírica. Presenta resultados de investigación básica o aplicada con seguimiento riguroso del método declarado. La extensión máxima es de 8.000 palabras sin contar referencias. Debe organizarse con la estructura IMRD: introducción, método, resultados y discusión. En la introducción debe presentar el problema de conocimiento abordado, el soporte conceptual y teórico, y el objetivo del estudio. En el método debe explicitar el alcance, enfoque y diseño de investigación, e incluir subsecciones para participantes, instrumentos o técnicas de recolección de información, estrategias de análisis y consideraciones éticas. En los resultados debe presentar el análisis en coherencia con el método y los objetivos. En la discusión debe analizar los resultados a la luz de la literatura vigente, indicar fortalezas, aportes y limitaciones del estudio, y reflexionar sobre su prospectiva.

Artículo de revisión o sistematización de literatura. Incluye revisiones sistemáticas, metaanálisis y análisis bibliométricos. La extensión máxima es de 8.000 palabras sin contar referencias. El título debe hacer mención explícita al tipo de investigación. En el método debe declarar explícitamente el protocolo o guía seguida: para revisiones sistemáticas se recomienda declarar PRISMA; para revisiones de alcance, PRISMA ScR. Los resultados deben presentarse de acuerdo con las recomendaciones de la guía correspondiente.

Artículo de reflexión. Presenta reflexiones teóricas basadas en una estructura lógica y formal. Debe contener una tesis explícita y un desarrollo argumentativo bien estructurado. La extensión máxima es de 8.000 palabras sin contar referencias. En la introducción debe presentar el problema sobre el que reflexiona, explicitar la tesis que va a defender y enunciar la estructura argumentativa del texto. El desarrollo puede organizarse con los títulos y subtítulos que el autor considere pertinentes. La conclusión debe sintetizar el trabajo y esbozar perspectivas abiertas o por desarrollar.

Artículo de sistematización de experiencias educativas. Presenta procesos críticos de reconstrucción, interpretación y teorización de experiencias vividas en contextos educativos, siguiendo los desarrollos metodológicos de la sistematización como práctica rigurosa de producción de conocimiento. La extensión máxima es de 7.000 palabras sin contar referencias. El título puede incluir la expresión "sistematización de experiencia" o equivalente. Debe organizarse en las siguientes secciones: introducción, descripción y reconstrucción de la experiencia, método de sistematización, análisis crítico e interpretación, y conclusión y proyección. En el método de sistematización debe declarar el eje de sistematización, las preguntas orientadoras, las fuentes utilizadas, las técnicas de análisis y los criterios éticos del proceso.

NORMAS DE PRESENTACIÓN DEL MANUSCRITO

Las siguientes normas aplican a todas las tipologías documentales:

1. El título debe estar redactado en español, inglés y portugués, y no debe exceder las 15 palabras.
2. El resumen debe estar redactado en español, inglés y portugués, y no debe exceder las 300 palabras. Debe indicar el objetivo, el método, los resultados destacados y el punto central de la discusión.
3. Las palabras clave deben presentarse en español, inglés y portugués. Se requieren entre tres y cinco términos, seleccionados del Tesauro de la UNESCO (https://vocabularies.unesco.org/browser/thesaurus/es/).
4. La fuente tipográfica debe ser Times New Roman de 12 puntos o Arial de 11 puntos. El interlineado es de 1,5 con sangría de primera línea en cada párrafo, excepto en los artículos de revisión o sistematización de literatura y en los artículos de reflexión y sistematización de experiencias, donde se usa interlineado doble.
5. Todas las referencias, tablas y figuras deben seguir las normas APA séptima edición. Los niveles de titulación también deben corresponder a los propuestos por APA (7.ª ed.).
6. El manuscrito debe subirse en formato Word anonimizado.

DOCUMENTOS QUE DEBE SUBIR AL OJS

El proceso de postulación requiere cargar los siguientes documentos en la plataforma:

• El manuscrito anonimizado en formato Word, sin nombres de autores ni filiaciones en el texto ni en las propiedades del archivo.
• El formato de información de autores, disponible para descarga en la plataforma, diligenciado con los datos completos de todos los autores, incluyendo el ORCID de cada uno.
• Ambos archivos deben subirse de manera independiente en los campos correspondientes del formulario de envío del OJS.

Para iniciar el proceso de postulación, el autor debe registrarse o iniciar sesión en la plataforma y seguir los pasos del asistente de envío. Si es la primera vez que usa el OJS, el sistema le solicitará crear una cuenta de usuario antes de continuar.

PROCESO Y TIEMPOS DE GESTIÓN EDITORIAL

El proceso editorial de la revista Panorama comprende cuatro fases con una duración total aproximada de 36 semanas, distribuidas de la siguiente manera:

Fase 1, preparación del artículo: comprende la verificación de requisitos formales, la evaluación por pares y la notificación de la decisión editorial al autor. Duración aproximada: 16 semanas.

Fase 2, preparación del número: comprende la corrección de estilo y forma, e incluye los ajustes que el autor deba realizar como resultado de dicha corrección. Duración aproximada: 8 semanas.

Fase 3, producción: comprende la diagramación y marcación XML del artículo, e incluye los ajustes de producción que sean necesarios. Duración aproximada: 8 semanas.

Fase 4, divulgación: comprende el montaje del artículo en el OJS y las plataformas de difusión, y su socialización en redes sociales. Duración aproximada: 4 semanas.

Los tiempos indicados son aproximados y pueden variar en función del volumen de manuscritos recibidos y de la oportunidad en las respuestas de los actores del proceso editorial. La revista implementa la modalidad de publicación Online First, lo que permite que los artículos aprobados queden disponibles en la plataforma OJS para su consulta y citación antes del cierre formal del número.

Proceso de evaluación por pares académicos

Todo manuscrito recibido por la revista PANORAMA que cumpla con los requisitos formales de postulación es sometido a un proceso de evaluación por pares académicos externos bajo la modalidad de doble ciego, lo que garantiza que ni los autores ni los evaluadores conozcan la identidad de las partes durante el proceso.

Cada artículo es asignado a dos evaluadores con experticia en el área temática del manuscrito. Los evaluadores emiten uno de los siguientes conceptos: aprobado sin modificaciones, aprobado con modificaciones, o rechazado.

La decisión editorial se determina a partir de la combinación de los conceptos recibidos de la siguiente manera:

Un artículo se considera publicable cuando ambos evaluadores emiten concepto de aprobado sin modificaciones, o cuando ambos emiten concepto de aprobado con modificaciones. En el segundo caso, el autor deberá atender las observaciones señaladas y entregar una versión corregida del manuscrito en el plazo indicado por el editor.

Cuando los dos conceptos son contradictorios (es decir, cuando uno de los evaluadores aprueba el manuscrito y el otro lo rechaza) el editor convoca a un tercer evaluador cuyo concepto, sumado a los anteriores, orienta la decisión final, la cual recae en el editor.

Un artículo es rechazado cuando ambos evaluadores emiten concepto de rechazo, o cuando el editor, considerando la totalidad de los conceptos recibidos, determina que el manuscrito no reúne las condiciones de calidad para ser publicado en la revista.

La revista se compromete a notificar al autor o autores el resultado del proceso de evaluación y a proporcionar la retroalimentación de los evaluadores, independientemente de la decisión adoptada.