Palabras clave
análisis crítico del discurso
teoría de la complejidad
análisis complejo del discurso.
Cómo citar
Resumen
El artículo se propone llevar el estudio del discurso al cambio de paradigma que se ha producido en las últimas décadas en las ciencias sociales. Propone un análisis de discurso de nuevo tipo desde la teoría de la complejidad. A partir del estudio bibliográfico documental, hace una crítica que incorpora nuevos elementos del pensamiento científico de diferentes campos de estudio y se efectúa el respectivo cambio de noción en la concepción tanto del objeto de estudio como de la forma de abordarlo. No obstante, no constituye un estudio acabado, sino una exploración en un terreno que necesita ser sistematizado con mayor profundidad. De este modo, lo que hemos dado en llamar análisis complejo del discurso es una invitación inicial a un campo que recién abre sus puertas.
Referencias
Alexander, M. (2009). We do complexity too! Sociology, chaos theory and complexity science. The Future of Sociology.
Byrne, D. S. (1998). Complexity theory and the social sciences: an introduction. Psychology Press.
Bushev, A. B. (2013). Стереотипное в дискурсе глобальных медиа. Recuperado de http://www.engectver.ru/Konferenciya/8s/Bushev.php
Carrasco, I. y Vivanco, M. (2011). ¿Sistemas dinámicos en ciencias sociales? Revista de Sociología, 11(26), 169-191.
Dijk, T. van (s. f.). El estudio del discurso (Documento en versión digital disponible en la biblioteca de la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana).
Dijk, T. van (1994). Discurso, poder y cognición social. Cuadernos de la Maestría en Lingüística, 2.
Dijk, T. van (1996). Análisis del discurso ideológico. México: UNAM.
Dijk, T. van (1997). What is political discourse analysis. Belgian Journal of Linguistics, 11(1), 11-52.
Dijk, T. van (2004). Discurso y dominación. En Grandes conferencias en la Facultad de Ciencias Humanas, 4, 5-28.
Dijk, T. van (2005). Ideología y análisis del discurso. Utopía y Praxis Latinoamericana, 10(29).
Dijk, T. van y Mendizábal, I. R. (1999). Análisis del discurso social y político. Quito: Editorial Abya Yala.
Egüez, P. (1999). Ideología, una aproximación multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
García, R. (1994). Interdisciplinariedad y sistemas complejos. Ciencias sociales y formación ambiental, 85-124.
Golovina, (2008). Experiencia del análisis del discurso: procedimiento capitular de la instrucción municipal en los medios de comunicación regionales. Recuperado de http://www.training.com.ua/trainer/golovina_ljudmila
Holland, J. (1998). Sistemas adaptativos y complejos. Redes de Neuronas, 259-295.
Howarth, D. (s. f.). Teoría del discurso. Recuperado de http://www.cholonautas.edu.pe
Izquierdo, L. R., Ordax, J. M. G., Santos, J. I. y Martínez, R. D. O. (2008). Modelado de sistemas complejos mediante simulación basada en agentes y mediante dinámica de sistemas. Empiria. Revista de metodología de ciencias sociales, 16, 85-112.
Kuhn, T. S. (2011). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de cultura económica.
Lara, A. (2008). Sistemas complejos adaptables y teoría de la empresa: el programa de investigación. Economía Informa, 352, 65-92.
Martín García, J. (2003). Teoría y ejercicios prácticos de dinámica de sistemas. Editado por el autor.
Miceli, J., Guerrero, S., Quinteros, R. A., Díaz, D., Kristoff, M. J. y Castro, M. (2005). Teorías de la complejidad y el caos en ciencias Sociales. Modelos basados en agentes y sociedades artificiales. En Actas del I Congreso Latinoamericano de Antropología. Rosario, Argentina: Universidad Nacional de Rosario. Recuperado de http://revista-redes.rediris.es/webredes/arsrosario/06-Miceli%20y%20otros.pdf
Morgenstern, O. y Neumann, J. von (1947). Theory of games and economic behavior. Princenton: Princeton University Press.
Morin, E. (1990). Introducción al pensamiento complejo. La Habana: Félix Varela.
Morin, E. (1992). El paradigma perdido: ensayo de bioantropología. Editorial Kairós.
Morin, E. (1977). El método (vol. I). Madrid: Cátedra.
Ponce Muñoz, P. (2009). Análisis de la teoría de sistemas complejos y su aplicación a sistemas organizacionales. Revismar, 1, 52-67.
Prigogine, I. (1999). Filosofía de la inestabilidad. Voprosy Filosofii, 6, 46-5.
Ramírez, G., Alonso, M. de L. (2013). Filosofía de la ciencia II. La Habana: Félix Varela.
Santander, P. (2011). Por qué y cómo hacer análisis de discurso. Cinta de moebio, 41, 207-224.
Timoschuk, E. A. (2010). Теория дискурса и межкультурная коммуникация. Recuperado de http://www.my-luni.ru/journal/3/
Todorov, T. (1990). Genres in discourse. Cambridge University Press.
Thompson, J. B. (2008). Ideología y cultura moderna. La Habana: Pablo de la Torriente Brau y Félix Varela.
Poliantea by Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.
Creado a partir de la obra en http://www.poligran.edu.co/poliantea.