Cómo citar
Resumen
La tecnología hace parte de la humanidad como el medio con el cual la sociedad externaliza, apropia y articula
su existencia con los territorios y otras especies. Su fuerza instrumental responde a unas adaptaciones que en el último siglo han consolidado una relación de interdependencia con la aparatología al tiempo que se han modificado ritmos, lenguajes y formas de concebir la realidad. La tecnología se ha convertido en un agente inherente de la sociedad, y es uno de los factores que afecta y cambia el comportamiento humano y las dinámicas sociales, muestra de esto se evidenció en la pandemia del Coronavirus. Periodo en donde el Estado, la industria, la salud, la educación, etc., reinventaron sus procesos para dar continuidad a la estructura de la vida cotidiana.
Referencias
Abbate, S. (2022). Transhumanismo y Gnosis: Un paralelismo. Scientia et Fides
(1), 197-217
Aguiluz Ibargüen, M., Beriain, J. (2020). Las disputas sobre los futuros de la naturaleza
humana. Perspectivas sociológicas. EMPIRIA, Revista de Metodología de
Ciencias Sociales, (47), 105-127
Ali, S.M. (2021). Transhumanism and/as Whiteness. En Hofkirchner, W., Kreowski,
H.-J. (Eds.). Transhumanism: The Proper Guide to a Posthuman Condition
or a Dangerous Idea? (pp. 169-183). :Springer Cognitive Technologies.
Aliamo, S. (2018). Bodies of Water: posthuman feminist phenomenology. Green
Letters, 22(3), 331-334, DOI: 10.1080/14688417.2018.1541615
Aretoulakis, E. (2014). Towards a PostHumanist Ecology. European Journal of English
Studies, 18(2), 172-190, https://doi.org/10.1080/13825577.2014.917005
Åsberg, C. (2021) Ecologies and Technologies of Feminist Posthumanities. Women’s
Studies, 50(8), 857-862, https://doi.org/10.1080/00497878.2021.1981328
Aznar, J., Burguete, E. (2020). From australopithecus to cyborgs. are we facing the
end of human evolution? Acta Bioethica, 26 (2): 165-177
Bailey, R. (2005). Liberation Biology: The Scientific and Moral Case for the Biotech
Revolution. Prometheus.
Barrat, J.C. (2013). Our Final Invention: Artificial Intelligence and the end of the human
era. New York (NY), United States: Thomas Dunne Books.
Braidotti, R. (2015). Lo posthumano. Gedisa.
Braidotti, R. (2018). Posthuman Critical Theory. En Braidotti, R., Hlavajova, M.(Eds.), Posthuman Glossary (pp.339-342). Bloomsbury.
Braidotti, R. (2019). A theoretical framework for the critical posthumanities. Theory,
Culture and Society 36(6), 31–61.
Calarco, M. (2019). All our relations, levinas, the posthuman, and the more-than-human.
Angelaki, 24(3), 71-85, https://doi.org/10.1080/0969725X.2019.1620455
Chapouthier, G. (2017). Evolution. En Hottois, G., Missa, J.N., Perbal, L. (Eds.).
Encyclopédie du transhumanisme et du posthumanisme. L ́humain et ses
préfixes (pp. 288-293). Vrin.
Cord, F.(2022). Posthumanist Cultural Studies: Taking the Nonhuman Seriously,
Open Cultural Studies, (6), 25-37.
Crellin, R.J., Harris, O.J.T. (2021). What Difference Does Posthumanism Make?
Cambridge Archaeological Journal, 31(3), 469-475.
Darwood, N. (2014) Posthumanism. Journal of Gender Studies, 23(3), 318-320,
https://doi.org/10.1080/09589236.2014.928436
Díaz de Liaño, Fernández-Götz, M. (2021). Posthumanism, New Humanism and
Beyond. Cambridge Archaeological Journal 31(3), 543–549, doi:10.1017/
S095977432100024X
Ferrando, F. (2013). Posthumanism, transhumanism, antihumanism, metahumanism,
and new materialisms: differences and relations. Existenz 8(2), 26–32.
Ferrando, F. (2019). Philosophical Posthumanism. Bloomsbury.
Galliano, A. (2019). ¿Hacia un futuro transhumano? Nueva Sociedad, (283), 82-95.
García, E. (2020). Neurociencia, humanismo y posthumanismo. Logos, Anales del
Seminario de Metafísica, (53), 9-31.
García Selgas, F. (2008). Posthumanismo(s) y ciencias sociales: una introducción.
Política y Sociedad, 45(3), 7-15.
Govinden, B. (2022). In search of reciprocity: Feminist challenges in Posthumanist
thinking – An intellectual meditation. Agenda, 36(1), 43-53, https://doi.org
/10.1080/10130950.2021.2013120
Grusin, R. (2015). The Nonhuman Turn. University of Minnesota Press.
Haraway, D. (1984). Manifiesto Ciborg. El sueño irónico de un lenguaje común
para las mujeres en el circuito integrado. https://xenero.webs.uvigo.es/
profesorado/beatriz_suarez/ciborg.pdf
Hester, H. (2019). Sapience + Care. Angelaki, 24(1), 67-80, https://doi.
org/10.1080/0969725X.2019.1568734
Hughes, J. (2004). Citizen Cyborg: Why Democratic Societies Must Respond to the
Redesigned Human of the Future. Cambridge Mass. Westview Press.
Lanier, J.(2014). Who Owns the Future? Simon & Schuster.
Nayar, P.K. (2014). Posthumanism. Cambridge and Malden. Polity Press.
Pulido, S. (7 de octubre de 2020). Premio Nobel de Química 2020 para las creadoras
de la técnica CRISPR/CAS9. https://gacetamedica.com/investigacion/premionobel-
de-quimica-2020-para-las-creadoras-de-la-tecnica-crispr-cas9/
Riveros Solorzano, H. (2020). Biopragmática: la cuestión de la vida en la relación
cuerpo – texto – tecnología en algunas prácticas de producción de cuerpos
por modificación de código genético-algorítmico. [Tesis Doctoral]. Bogotá,
Colombia: Universidad Distrital.
Rueda Etxeberria, J. (2020). De la libertad morfológica transhumanista a la
corporalidad posthumana: convergencias y divergencias. ISEGORÍA. Revista
de Filosofía Moral y Política, (63), 1130-2097
Ruiz Serna, D. Del Cairo, C.(2016). Los debates del giro ontológico en torno al
naturalismo moderno. Revista de Estudios Sociales, (55), 193-204.
Tola, F. (2016). El “giro ontológico” y la relación naturaleza/cultura. Reflexiones desde
el Gran Chaco. Oficios y Prácticas, (27), 128-139.
Taylor, Ch.(2006). Fuentes del yo: La construcción de la identidad moderna. Paidós.
Wolfe, C. (2018). Posthumanism. En Braidotti, R., Hlavajova, M. (Eds.), Posthuman
Glossary (pp. 356-359).: Bloomsbury.
Wolff, F., (2017). Trois Utopies Contemporaines. Fayard.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.